每天穿同款衣服，如果放在以前会被认为是有病吧，而且很浪费钱，既然消费了，当然是要选不同款啦。但近些年，一些政商界，特别是科技界人士掀起了一股“反时尚”浪潮，通过每天穿同款衣服开始。在我工作过的一间科技公司，老板还设计了一款印有公司logo的帽衫每天穿着，也发给员工每人一件，一时间几乎成了工服。要知道这是十分反传统的，因为放到以前两天穿同一件衣服上班，会被认为是前一晚没回家……

    “反时尚”的阵营中的大人物莫过于美国前总统奥巴马，他在一次对《名利场》的访问中说：“你会看到我只穿灰色或蓝色的西装。我正在试着减少决定。我不想在吃什么、穿什么上面做决定，因为我有太多更重要的决定要去做。”

    脸书Facebook的创始人马克•扎克伯格以每天穿同款T恤上班而闻名，他在访问中也说过类似的话：“在更好的服务于这个社群之外，我希望自己可以越清净，做越少的决定越好。”

    虽然我不是奥巴马，也不是扎克伯格或者乔布斯，但“决定疲劳”这件事也影响着我的生活。从每天早上醒来我们的意念就开始工作了，这些意念要用来做决定、集中精神、创意、工作，等等，但意念是有限的，不能被无限度的获取。我不希望每天跟着上新预告，购买大量的“快时尚”产品，使它们在污染环境之后继续污染我的意志，然后面对一整个衣橱，却不知道该穿哪件。因为里面充斥着洗过一次就烂掉的衣服、冲动消费的不实用款、那些我认为已经过时且令我不自信的单品。

    曾几何时，时尚界还是分为春夏季和秋冬季，但在当今这个“快时尚”的时代这种概念已经不复存在。每个星期都有新款，新元素的出现，按月上新都算慢出品了。基本上，可能一件衣服快递到你家，还没来得及打开包装，它已经“过时”了。“快时尚”的目标是希望你买的越多越好，扔的越快越好。

    我想既然潮流分分钟被淘汰，那么潮流理论上已经死亡。因为一种流行元素从开始发迹，到广为传播，直至得到认同，是需要一个基本的时间跨度，但当这种跨度已经短到1-2星期以内，那么基本上等于一出来就被扼杀了。因此，追逐潮流变得毫无意义。

    伊丽莎白•赛利亚 (Elizabeth Cline)在她撰写的《过度打扮：廉价时装的惊人代价》(The Shocklingly High Cost of Cheap Fashion) 一书中曾揭露过一组惊人的数字。西班牙零售商Zara的连锁店里每周更新货品两次，H&M和 Forever 21，另外两个同样知名的“快时尚”零售商每天都有新款式到店，Topshop品牌每周在网店更新400款新品。这些幕后推手们想让人们觉得，衣服穿一次就过时了，需要马上更新。这种趋势已经波及到全球时装行业的生态。

    时尚产业有时用恐惧统治女性，这种恐惧就是，如果我不及时更新衣橱，购买新品，我就不可爱了，没有吸引力了，会变成黄脸婆等等。但实际上并不会，真正撑起衣服的是人本身。有时想想，我会挺羡慕那些每天穿同款衣服的大人物，因为他们已经拥有足够的内在去影响别人的判断，无需依赖衣装，那真的是一种层面和境界。

    或许可以用手上的现金投票，当我可以选择完全忽视“快时尚”的种种**，只添置那些适合自己的款式。我将衣橱分为两类，一类是日常装，另一类是工作装。工作装会提前搭配好并只在相关场合穿着，除此之外的所有日常装束，我都选择了很简单的基本款，使自己免于陷入选择困难。我发现这种管理方式大大降低了我的“决定疲劳”，至少在服饰这方面节省了大量的时间和精力。

    我们生存在一个每个人都渴望自由和救赎的年代，我们在寻找新的方法和出路。或许尝试精简衣橱是一个积极的开始。通过一种更高效率、更少压力和干扰的方式去寻找新的平衡。